Questo crea uno spazio colore che non solo copre lo spazio colore cinematografico DCI P3 con un'emissione luminosa completa, ma raggiunge anche circa il 90% dello standard BT2020. Inoltre, il laser aggiuntivo riduce drasticamente il fastidioso "speckle" (luccichio) rispetto ad altri modelli RGB in questo confronto LaserTV, il che significa che in pratica si nota solo con contenuti RGB a superficie piena.

Oltre al complesso sistema cromatico, il VAVA Chroma brilla anche per il più alto contrasto nativo tra tutti i partecipanti a questo test LaserTV: 3200:1 nativi assicurano un buon valore del nero e, soprattutto, un elevato contrasto nell'immagine per i contenuti HDR con punti salienti. Un'emissione luminosa di 2200 lumen con la giusta temperatura di colore e una buona nitidezza, compreso il calcolo dell'interframe, completano l'ottimo spettro di prestazioni. Il Chroma dà il meglio di sé quando si tratta di film e materiale di serie in particolare, il che lo rende una vera macchina da film. 

In termini di caratteristiche e funzionamento, il VAVA Chroma è piuttosto convenzionale: offre l'approccio a un sistema operativo Android intelligente con applicazioni, ma queste sono scarsamente ottimizzate e quindi le prestazioni sono al di sotto del livello di sistemi specializzati/ottimizzati come quelli di LG, Samsung o Hisense. Si consiglia di utilizzare una FireTV stick esterna di Amazon o una Apple TV.

Il VAVA non dispone nemmeno di un sintonizzatore TV. In realtà, ogni euro è stato destinato alle prestazioni dell'immagine e, dal nostro punto di vista, si tratta di un approccio particolarmente riuscito che non si ritrova in nessun altro apparecchio del confronto LaserTV.

+ Ottima colorazione per ogni materiale dell'immagine

+ Il miglior contrasto nativo di tutti i LaserTV a confronto

+ uno dei pochi dispositivi 3D sul mercato 

- Interfaccia non proprio intelligente

- Una distanza abbastanza grande dalla parete

Non solo il Vivo Mini sembra un Vivo "sottile" dall'esterno, il modello appare anche un po' più semplice in termini di tecnologia: la sorgente luminosa laser RGB ha lasciato il posto a un ibrido laser/fosforo convenzionale, il chip DLP da 4 megapixel è stato sostituito da un chip FullHD + pixel shift 4x sostituito. Ciononostante, è stata ripresa una quantità sorprendente dal "grande" senza alcun compromesso: Ingressi HDMI secondo lo standard 2.1 con supporto versatile per i giochi, sistema operativo WebOS Smart di ultima generazione, ecc. ecc. In termini di dotazione, il Vivo mini è un LaserTV altrettanto versatile del suo fratello maggiore. È necessario prevedere solo una distanza maggiore quando lo si installa, ma con una profondità totale di 55 cm e uno schermo da 100", il Vivo Mini è anche un modello salvaspazio e si trova a suo agio su quasi tutti i tavoli bassi.

In termini di qualità dell'immagine, il Vivo Mini mostra una prestazione solida senza grossi punti deboli: 2500 lumen con una buona colorazione, ottima nitidezza con calcolo dell'interframe, spazio colore SDR esteso, che può mostrare bene anche materiale cinematografico. Avremmo sperato in un po' di più solo per quanto riguarda il contrasto, che con 2000:1 senza dimmerazione commutabile si colloca solo nel campo medio-basso. 

+ Dimensioni compatte, versatile

+ Sistema intelligente completo con ottimizzazione dei giochi

- Nessun sintonizzatore TV

- Lo spazio colore non soddisfa lo standard DCI P3

La visualizzazione dell'immagine si concentra sui colori, Hisense promette una copertura completa BT2020. Le nostre misurazioni lo dimostrano, infatti il PX1 Pro è nella stessa classe di un Samsung The Premiere o di un Hisense L9G. Inoltre, i profili di colore del PX1 Pro sono ancora più adatti alle opere, in modo da poter affrontare molto bene anche i lungometraggi SDR o DCI P3.

Ma anche la sorgente luminosa RGB ha i suoi effetti collaterali: un forte scintillio nelle aree omogenee e frange di colore nelle transizioni di forte contrasto disturbano un po' l'impressione visiva, anche se la nitidezza dell'immagine, compreso il calcolo dell'interframe, può essere descritta come buona nel complesso. Anche la gamma dinamica potrebbe essere un po' più elevata: con 1400:1 il valore del nero appare piuttosto grigiastro nelle scene scure. La resa luminosa, invece, è discreta con 2200:1 lumen e buoni colori. 

La riproduzione del suono ha una buona tridimensionalità, ma è un po' debole e un po' metallica con i bassi profondi. L'esperienza acustica è all'incirca pari a quella di una soundbar entry-level economica.

+ Laser RGB con copertura BT2020 al 100%

+ prezzo / prestazioni

- Contrasto limitato

- Artefatti laser (glitter / frange di colore)

La sua sorgente di luce laser RGB gli permette di avere una superba copertura cromatica di tutti gli standard, da SDR / BT709, a UHD Premium con spazio colore cinematografico DCI P3, a BT2020, che copre quasi tutte le tonalità di colore visibili all'uomo. Il Samsung visualizza in modo eccellente gli ultimi due standard, ma il materiale TV/serie convenzionale appare innaturale e rossastro e sovrasaturo in molte aree. Solo una complessa calibrazione da parte di uno specialista può aiutare in questo caso. Come gli altri 3 LaserTV RGB, anche il Samsung mostra un forte scintillio (speckle) e frange di colore. Grazie al chip DLP da 4 megapixel, la sua nitidezza è comunque eccellente e con un buon calcolo dell'interframe anche quando è in movimento. La sua luminosità è molto buona con 2700 lumen reali, ma con un contrasto nativo di 2200:1 è solo a metà strada.

Per quanto riguarda l'installazione e l'equipaggiamento, l'esperienza del più grande produttore di TV al mondo è evidente: solo 52 cm di profondità con uno schermo da 100", triplo sintonizzatore con lettore di SmartCard e il sistema operativo intelligente "Tizen" con tutte le relative app di streaming. Il Samsung è uguale a un televisore tradizionale sotto tutti i punti di vista.

+ Laser RGB con copertura BT2020 al 100%

+ Alta risoluzione dei dettagli grazie ai grandi chip DMD con 4 milioni di pixel

- Contrasto limitato

- Artefatti laser (glitter / frange di colore)

Con 63 cm, la distanza è abbastanza ampia, ma può comunque essere raggiunta con la maggior parte delle lavagne basse. Come tutti i LaserTV di Hisense, con l'eccezione del PX-1 Pro, anche sull'L9G non c'è un controllo della nitidezza: bisogna scegliere uno degli schermi offerti al momento dell'acquisto, ma è incluso nella fornitura senza costi aggiuntivi. Tutte queste caratteristiche valgono anche per il fratello minore L5F, la differenza tra i due modelli sta soprattutto nel motore di illuminazione, più precisamente nella sorgente luminosa. Mentre l'L5F è un LaserTV convenzionale a laser/fosforo, l'L9G è dotato di veri laser RGB, con una gamma di colori molto più ampia rispetto allo standard BT2020.

Ciò è particolarmente evidente nei lungometraggi UHD premium, dove l'L5F, con il suo spazio colore BT709 leggermente ampliato, appare sensibilmente più pallido e anche verdastro, per cui si raccomanda una calibrazione approfondita. L'L9G, invece, brilla con colori magnifici che non avete mai visto su un televisore: verde ricco, rosso profondo, non c'è sfumatura di colore che non possa produrre. L'L9G è anche un po' più avanti nella luminosità calibrata con 2700 lumen ed è uno dei più luminosi del test.

+ Triplo sintonizzatore e superficie realmente intelligente

+ Ottimi colori RGB con spazio colore BT2020

- Nessun controllo ottico della messa a fuoco

- Contrasto limitato

Come molti altri produttori, anche Viewsonic si basa su Android per quanto riguarda il sistema operativo, e anche qui sembra emergere una tendenza, come nel caso dei telefoni cellulari. Nel caso del Viewsonic, l'implementazione è abbastanza riuscita, anche se le app per lo streaming funzionano in modo piuttosto rudimentale. Tuttavia, vediamo ancora soluzioni esterne come FireTV o Apple TV in vantaggio. Con una profondità totale di 59 cm e uno schermo da 100 pollici, l'X2000 può essere collocato sulla maggior parte delle lavagne.

La qualità dell'immagine è sempre solida: soprattutto grazie al rapporto di contrasto di 2700:1 con colori calibrati, il Viewsonic è all'avanguardia in termini di vivacità delle immagini. Per quanto riguarda la "luminosità", tuttavia, è un po' limitata a 2200 lumen, quindi non tollera la luce solare intensa. In termini di colore, fa una bella figura, con una copertura completa dello spazio colore SDR e uno spazio colore leggermente ampliato per i film cinematografici HDR. L'obiettivo consente una buona nitidezza, con solo un piccolo calo verso gli angoli, e il calcolo interframe funziona in modo piacevolmente sottile, senza artefatti.

+ Qualità audio impressionante di Harman Kardon

+ Qualità d'immagine solida

- Nessuna copertura dello spazio colore DCI P3

- Emissione luminosa limitata

Con una distanza dalla parete/bordo anteriore di 65 cm, necessita di una profondità decisamente maggiore rispetto al fratello maggiore e si colloca solo in fondo al campo in termini di installazione. D'altra parte, non ci sono compromessi quando si tratta di apparecchiature, con un triplo sintonizzatore, un'interfaccia intelligente "Tizen", una buona lavorazione e un design accattivante, sostituisce completamente un televisore convenzionale, se necessario, e si lascia alle spalle molti altri partecipanti del settore. 

In termini di qualità dell'immagine si ottengono i risultati tipici dei LaserTV, senza grossi punti deboli, ma anche senza punti di forza: 2200 lumen con buoni colori, uno spazio colore leggermente ampliato per i film DCI P3, una buona nitidezza con calcolo interframe. In termini di contrasto, funziona nativamente con 1500:1 ed è uno dei pochi che dispone anche di dimming dinamico, ma solo con una complessa calibrazione della modalità corrispondente. È un peccato che l'LSP7T sia difficilmente venduto in questo modo a causa della mancanza di un concetto commerciale specializzato. 

In termini di tecnologia audio, il Samsung può anche sostituire un televisore tradizionale, ma non spicca particolarmente dal punto di vista acustico nel nostro confronto XXL. 

+ Interfaccia intelligente completa

+ Sintonizzatore triplo

- Solo spazio colore SDR

- Basso contrasto nativo

Dall'esterno, la sua lavorazione e la sua semplicità, che si adatta a qualsiasi ambiente del soggiorno, sono convincenti. È uno dei pochi modelli disponibili sia in bianco che in nero. Per gli standard odierni, tuttavia, la sua dotazione è un po' semplice: nessun sistema operativo intelligente, nessun sintonizzatore TV. Una volta installato, richiede una profondità totale di 60 cm con una dimensione dell'immagine di 100", per cui può essere collocato sulla maggior parte delle lavagne standard.

In termini di tecnologia d'immagine, il segreto del suo successo è la modalità colore uniforme con uno spazio colore leggermente ampliato, che fa apparire il Vava 4K un po' più forte nei colori senza far apparire innaturali i colori del viso. La sua immagine appare più accattivante, soprattutto nelle condizioni rimanenti. Inoltre, si mescola con i dispositivi di punta in termini di dinamica dell'immagine con un contrasto nativo di 3000:1 e la sua luminosità di 2300 lumen con buoni colori è anche sufficiente. In termini di nitidezza, invece, si nota la sua età: cade un po' nella nitidezza dei bordi e la sua elaborazione del segnale avviene senza calcolo dell'interframe, convertendo i lungometraggi a 60Hz. Per il materiale televisivo c'è un interruttore manuale a 50Hz per evitare scatti.

+ Qualità audio impressionante di Harman Kardon

+ Colori brillanti e accattivanti con ottimo contrasto 

- Nessun calcolo dell'interframe

- Sistema operativo un po' antiquato

Prima di tutto le somiglianze: Gli Optomas sono i LaserTV più grandi di questo test, quindi necessitano di un pannello basso di dimensioni corrispondenti. Allo stesso tempo, richiedono la maggiore profondità totale di 67,5 cm con uno schermo da 100", che non è più aggiornato. Entrambi non dispongono di un sistema operativo intelligente, ma con il D2 è possibile acquistarlo almeno in versione smart con un sovrapprezzo di 100 euro, ma noi consigliamo FireTV o AppleTV perché sono meglio ottimizzati. 

In termini di luminosità, il modello UHZ65UST è uno dei più luminosi di questo confronto tra LaserTV. Con 2700 lumen e buoni colori, è senza dubbio adatto all'uso alla luce del giorno (a patto di avere lo schermo giusto). L'UHZ65UST ha un potente calcolo interframe che riesce a gestire bene la maggior parte dei contenuti. Gli artefatti possono insinuarsi con le immagini più complesse. Per contro, funziona nativamente con una gamma dinamica di 1500:1, che può essere estesa a quasi 7000:1 con il dimming. Ciò si traduce in un livello di nero molto accattivante anche nelle scene scure dei film. Lo spazio colore copre SDR / 709 ed è leggermente ampliato per i film UHD premium. 

+ Telaio estremamente silenzioso

+ Elevata potenza luminosa

+ Capacità 3D

- Nessuna copertura dello spazio colore DCI P3

- È richiesta un'ampia distanza dalla parete

Con una luminosità massima di 4000 lumen, l'Epson LS800 è anche il LaserTV più luminoso di questo confronto, almeno sulla carta. Abbiamo effettuato delle misurazioni e in modalità "Dynamic" l'LS800 ha effettivamente raggiunto il limite, ma solo con una forte colorazione verde. Se la colorazione è corretta, si perde circa il 40% e rimangono 2200 lumen, per cui la "rete" Epson finisce solo a metà campo. Anche il contrasto nativo scende da 2000:1 a 1100:1, il valore più basso tra tutti i partecipanti. Dopotutto, l'LS800 è dotato di dimming dinamico che "aumenta" il contrasto fino a circa 4000:1, ma il risultato è che il valore del nero nelle scene scure dei film rimane deludente.

Lo spazio colore è limitato a SDR/BT709, quindi il materiale televisivo ha colori adeguati, ma i film UHD sono un po' troppo pallidi. La nitidezza e il calcolo dell'interframe sono di buon livello, ma il minore contrasto dei pixel della tecnologia LCD fa apparire l'immagine dell'LS800 più morbida di quella della concorrenza DLP, una questione di gusti.

Una volta montato, l'Epson è eccellente e richiede solo una profondità totale di 52,5 cm.

+ Distanza molto ridotta dalla parete

+ Alta luminosità massima

- Basso contrasto nativo

- Elevata perdita di luce dovuta alla calibrazione

Con 63 cm, la distanza è piuttosto ampia, ma può essere comunque raggiunta con la maggior parte delle lavagne basse. Come tutti i LaserTV di Hisense, anche sull'L5F non c'è il controllo della messa a fuoco: bisogna scegliere uno degli schermi offerti al momento dell'acquisto, che è incluso nella consegna senza alcun costo aggiuntivo. Tutte queste caratteristiche valgono anche per il fratello maggiore L9G, la differenza tra i due modelli sta soprattutto nel motore di illuminazione, più precisamente nella sorgente luminosa. Mentre l'L5F è un LaserTV convenzionale a laser/fosforo, l'L9G è dotato di un vero e proprio laser RGB, che si traduce in uno spazio colore molto più ampio.

Ciò è particolarmente evidente nei lungometraggi UHD premium, dove l'L5F, con il suo spazio colore BT709 leggermente ampliato, appare sensibilmente più pallido e anche verdastro, per cui si raccomanda una calibrazione approfondita. L'L9G, invece, brilla con colori magnifici che non avete mai visto su un televisore: verde ricco, rosso profondo, non c'è sfumatura di colore che non possa produrre. L'L9G è anche un po' più avanti nella luminosità calibrata con 2700 lumen ed è uno dei più luminosi del test.

+ Triplo sintonizzatore e vera interfaccia intelligente

+ Molte connessioni

- ventilatore acustico in funzione

- Nessun controllo ottico della messa a fuoco

- Contrasto limitato

Ma le dimensioni hanno anche dei vantaggi: L'Xgimi Aura offre molto spazio di risonanza, in modo che il sistema audio Harman Kardon integrato possa dare il meglio di sé. Insieme ai LaserTV di Vava, l'Aura4K si aggiudica facilmente il primato: una soundbar separata non è assolutamente necessaria.

La qualità dell'immagine, invece, è piuttosto mediocre: 2000 lumen con buoni colori, buona nitidezza, incluso il calcolo dell'interframe e uno spazio colore adattato a SDR / BT709 senza estensioni per i lungometraggi / UHD Premium. Il contrasto nativo di 30001:1 è superiore alla media. Nel complesso, non siamo riusciti a individuare alcun punto debole di rilievo.

Per quanto riguarda il funzionamento, troviamo ancora una volta un sistema Android, che si sta diffondendo sempre di più tra i LaserTV cinesi. Come gli altri in questo test LaserTV, è funzionale, ma non perfettamente ottimizzato per il proiettore... i noti produttori di TV come LG, Hisense e Samsung possono fare molto meglio!

+ Qualità audio impressionante di Harman Kardon

+ Alto contrasto

- Nessuna copertura dello spazio colore DCI P3

- grande distanza dalla parete

Allo stesso tempo, richiedono la massima profondità totale di 67,5 cm con uno schermo da 100", che non è più al passo con i tempi.

Entrambi non dispongono di un sistema operativo intelligente, ma con il D2 è possibile acquistarlo almeno in versione smart con un sovrapprezzo di 100 euro, ma noi consigliamo FireTV o AppleTV perché sono meglio ottimizzati. 

In termini di luminosità, l'UHZ65UST è uno dei più luminosi, con 2700 lumen e buoni colori è senza dubbio adatto alla luce diurna (assumendo lo schermo appropriato). Sfortunatamente, questa luminosità è stata ridotta con il D2 per risparmiare sui costi; il D2 raggiunge i 2200 lumen e quindi si colloca solo nella fascia media. Anche l'elaborazione del segnale è stata snellita: mentre l'UHZ65UST ha un potente calcolo interframe, il D2 ne è completamente sprovvisto. Nelle altre discipline, invece, non è cambiato nulla: funzionano nativamente con una gamma dinamica di 1500:1, che può essere estesa a quasi 7000:1 con il dimming. Ciò si traduce in un livello di nero molto accattivante anche nelle scene scure dei film. Lo spazio colore copre SDR / 709 ed è leggermente ampliato per i film UHD premium. 

+ Telaio estremamente silenzioso

+ Capacità 3D

+ prezzo conveniente

- Nessun calcolo dell'interframe

- Nessuna copertura dello spazio colore DCI P3

- suono molto sottile

Perfetta fedeltà cromatica, come previsto dai registi, vera riproduzione a 24p. Buon contrasto (1500:1 nativo, 7000:1 dinamico), elevata luminosità (2800 lumen con buoni colori), calcolo dell'interframe, speciale filtro colore DCI, ecc. ecc. In termini di tecnologia dell'immagine, il BenQ V6000 ha molto da dire. 

Anche il design del V6000 è accattivante: lavorazione di alta qualità, belle ottiche e una piastra di protezione automatica che si chiude quando non è in uso e protegge l'unità ottica dalla polvere e dagli agenti esterni. 

Con tutta l'attenzione ai dettagli in termini di immagine e telaio, tuttavia, l'aspetto "TV" è stato purtroppo dimenticato in termini di installazione e attrezzatura: il V6000 è l'unico LaserTV a non avere alcuna correzione geometrica, è disponibile solo una correzione trapezoidale tipica dei beamer, che però non è sufficiente nella maggior parte dei casi, perché un LaserTV non può quasi mai essere perfettamente allineato meccanicamente. Questo è in realtà un criterio di KO, che impedisce il successo del dispositivo. Anche per quanto riguarda lo streaming e il funzionamento, il V6000 si affida esclusivamente a lettori esterni, comportandosi come un monitor puro.

La ventilazione è sorprendentemente silenziosa, ma è affogata da un fischio chiaramente udibile, che in pratica può essere percepito come fastidioso. Il resto dell'apparecchiatura è piuttosto economico, con un rudimentale sistema operativo Smart e un semplice alloggiamento in plastica. 

Per quanto riguarda la qualità dell'immagine, le sorprese sono poche: con 1500 lumen e buoni colori, è il più scuro del campo e necessita di condizioni di illuminazione controllate, ma poi appare sufficientemente "luminoso". La nitidezza è buona, ma cala un po' verso i bordi, il calcolo interframe è utilizzabile, ma non privo di errori. Il criterio del KO assoluto è la mancanza di compatibilità con i 50Hz: Il Mi4K converte sempre internamente il frame rate a 60Hz, il che porta a fastidiosi scatti durante le trasmissioni sportive e i programmi TV. Il display a colori è ottimizzato principalmente per i contenuti SDR, non esiste uno spazio colore esteso per i lungometraggi DCI-P3 e non è possibile effettuare alcuna regolazione a causa della mancanza di gestione del colore. Il rapporto di contrasto è davvero eccellente, 2700:1, con una buona riproduzione dei colori. 

+ Molto compatto

+ Prezzo basso

- Bassa luminosità

- Riproduzione a 50Hz solo con scatti

- fastidioso fischio